Etiqueta: Dignidad

  • Vigilancia electoral exterior para colombianos en 2026

    Vigilancia electoral exterior para colombianos en 2026

    [et_pb_section fb_built=»1″ _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» global_colors_info=»{}» theme_builder_area=»post_content»][et_pb_row _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» width=»95%» global_colors_info=»{}» theme_builder_area=»post_content»][et_pb_column type=»4_4″ _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» global_colors_info=»{}» theme_builder_area=»post_content»][et_pb_text _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» hover_enabled=»0″ global_colors_info=»{}» theme_builder_area=»post_content» sticky_enabled=»0″]

    El partido político Dignidad & Compromiso solicitó vigilancia institucional y garantías democráticas para los colombianos residentes en el exterior ante las elecciones al Congreso que se realizarán entre el 2 y el 8 de marzo de 2026. La petición fue dirigida a la Procuraduría General, la Registraduría Nacional y la Misión de Observación Electoral.

    Solicitud de vigilancia institucional para el voto exterior

    La carta enviada el 26 de enero advierte sobre una situación administrativa frágil en la Cancillería que afecta derechos políticos, servicios consulares y la organización electoral fuera del país. La solicitud se apoya en denuncias recientes de funcionarios, sindicatos y reportes de prensa.

    Dignidad & Compromiso señala que estas condiciones pueden afectar la transparencia del proceso y debilitar la confianza ciudadana en las elecciones legislativas de 2026.

    Colombianos en el exterior y peso electoral

    Más de 5,5 millones de colombianos viven fuera del país. En las elecciones de 2022 votaron cerca de 300.000. Pese a ese volumen poblacional, la representación política se limita a una sola curul en el Congreso.

    El partido plantea que esta desproporción exige garantías reales para el ejercicio del voto y controles efectivos durante el proceso electoral en las circunscripciones consulares.

    Medidas solicitadas a Procuraduría, Registraduría y MOE

     

    La solicitud incluye seis acciones concretas dentro de las competencias legales de los entes convocados:

    • Verificación de competencias y formación del personal nuevo en Cancillería que interviene en el proceso electoral.
    • Refuerzo de vigilancia preventiva y disciplinaria sobre funcionarios consulares.
    • Garantías de transparencia, estabilidad y neutralidad política del servicio consular.
    • Aplicación de esquemas de observación electoral confiables para el voto exterior.
    • Protección de una representación política efectiva en todas las circunscripciones consulares.
    • Revisión de condiciones para la participación electoral de colombianos en Venezuela.

    Condiciones del voto colombiano en Venezuela

    El documento dedica un apartado específico a la situación de los colombianos residentes en Venezuela. Solicita revisar restricciones de ingreso a candidatos, garantías de seguridad personal y libertad de reunión para actividades políticas durante 2026.

    También pide evaluar si existen interferencias externas que puedan incidir en el desarrollo libre de las elecciones colombianas dentro de ese territorio.

    Advertencias sobre la organización electoral en el exterior

    Dignidad & Compromiso coincide con alertas públicas de organizaciones civiles, sectores académicos y liderazgos políticos que han advertido riesgos administrativos y organizativos en los procesos electorales fuera del país.

    El partido respalda el trabajo de liderazgos como Litza Mayorga, que han señalado la necesidad de control institucional para proteger el derecho al voto de la diáspora.

    Próximos pasos antes de marzo de 2026

    Dignidad & Compromiso espera que los entes convocados adopten medidas de vigilancia y observación antes del inicio del calendario electoral en el exterior. El objetivo declarado es garantizar condiciones equitativas para todos los partidos y para los ciudadanos habilitados para votar fuera de Colombia.

    [/et_pb_text][et_pb_button button_url=»https://dignidadycompromiso.co/actualidad/solicitud-vigilancia-elecciones-congreso-2026/» url_new_window=»on» button_text=»Lea la carta completa aquí» button_alignment=»center» button_alignment_tablet=»center» button_alignment_phone=»center» button_alignment_last_edited=»on|desktop» _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» custom_button=»on» button_text_color=»#FFFFFF» button_bg_color=»#442F7F» button_border_width=»2px» button_border_radius=»26px» hover_enabled=»0″ button_text_size_tablet=»» button_text_size_phone=»16px» button_text_size_last_edited=»on|phone» global_colors_info=»{}» button_bg_color__hover_enabled=»on|desktop» button_text_color__hover_enabled=»on|hover» button_text_color__hover=»#FFFFFF» button_bg_color__hover=»#ED7330″ button_bg_enable_color__hover=»on» theme_builder_area=»post_content» sticky_enabled=»0″][/et_pb_button][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]
  • Inscripción de testigos electorales para el Partido Político Dignidad & Compromiso

    Inscripción de Testigo – Coalición

    Datos Personales

    Por favor ingrese su información tal como aparece en su documento de identidad.


    Datos de Contacto

    Descripción de esta sección

    Organización Política

    Descripción de esta sección

    Puesto de Votación

    Seleccione el puesto de votación donde desea ser testigo electoral.


  • Navidad bajo el sol de La Guajira

    Navidad bajo el sol de La Guajira

    [et_pb_section fb_built=»1″ theme_builder_area=»post_content» _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» custom_padding=»30px|||||»][et_pb_row _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» theme_builder_area=»post_content» width=»97%» hover_enabled=»0″ sticky_enabled=»0″ custom_padding=»30px|||||»][et_pb_column _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» type=»4_4″ theme_builder_area=»post_content»][et_pb_text _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» theme_builder_area=»post_content» hover_enabled=»0″ sticky_enabled=»0″]

    En La Guajira, la Navidad no llega con nieve. Llega con brisa.

    Con esa brisa decembrina que atraviesa las rancherías, se cuela por las ventanas abiertas y mueve las luces improvisadas que cuelgan de los almendros. Aquí, diciembre no se mide en grados bajo cero, sino en recuerdos que huelen a leña, a café recién colado y a chivo guisado que hierve despacio mientras la familia se reúne.

    La Navidad guajira no es silenciosa. Es cantada.

    Se anuncia con parrandas, con tambores, con villancicos que se mezclan con vallenatos antiguos. En los patios, las voces se superponen: las de las abuelas contando historias, las de los niños corriendo descalzos, las de los vecinos que llegan sin invitación formal porque en esta tierra nadie es extraño en diciembre.

    Aquí la Navidad no es un evento: es un acto de comunidad.

    En las mesas no sobra nada, pero todo se comparte. Hay arroz con coco, ensaladas dulces, bollos, yuca, pescado frito, chivo preparado con paciencia y saber heredado. La gastronomía guajira en Navidad no busca sofisticación; busca abrazo. Cada plato es una memoria viva, una receta que se transmite como se transmite el amor: sin instrucciones escritas, pero con profunda fidelidad.

    Y mientras en otros lugares la Navidad se vive puertas adentro, en La Guajira se vive hacia afuera. Bajo el cielo inmenso. Con estrellas que parecen más cercanas. Con fogones que se convierten en puntos de encuentro. Con rezos que conviven con la risa, porque aquí la fe no es solemne: es cotidiana.

    La Guajira ha sufrido. Mucho.

    Pero incluso en los años más duros, la Navidad nunca se ha ido. Se ha vuelto más sencilla, más austera, más parecida a su origen. Porque cuando no hay abundancia, lo esencial se vuelve evidente: la presencia, la palabra, el gesto solidario.

    En las rancherías wayuu, diciembre también es tiempo de encuentro. De respeto por los mayores, de conversación alrededor del fuego, de transmisión cultural. Allí la Navidad se parece más a un retorno que a una celebración: volver a mirarnos, volver a escucharnos, volver a agradecer.

    Tal vez por eso la Navidad en La Guajira tiene algo que el mundo moderno ha olvidado: dignidad sin ostentación. Alegría sin exceso. Esperanza sin ingenuidad.

    Este diciembre, cuando el país entero busque razones para creer, La Guajira ofrece una lección silenciosa pero poderosa: se puede celebrar incluso en medio de la dificultad. Se puede amar sin tenerlo todo. Se puede esperar sin rendirse.

    La Navidad aquí no promete milagros inmediatos. Promete algo más duradero: la certeza de que, mientras haya comunidad, memoria y cultura, siempre habrá futuro.

    Y bajo este sol que no se apaga en diciembre, La Guajira vuelve a recordarnos que la esperanza no siempre llega envuelta en papel brillante.

    A veces llega en forma de brisa, de comida compartida, de una canción vieja…

    y de la convicción profunda de que seguimos juntos.

    Feliz Navidad, desde esta tierra que resiste, que canta y que cree.

    Juana Cordero Moscote 

    [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]
  • Sergio Fajardo: urge a defender la soberanía nacional sin egos ni agendas políticas en juego

    Sergio Fajardo: urge a defender la soberanía nacional sin egos ni agendas políticas en juego

    [et_pb_section fb_built=»1″ theme_builder_area=»post_content» _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default»][et_pb_row _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» theme_builder_area=»post_content»][et_pb_column _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» type=»4_4″ theme_builder_area=»post_content»][et_pb_text _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» theme_builder_area=»post_content» hover_enabled=»0″ sticky_enabled=»0″]

    Bogotá DC, 5 de enero de 2026

     

    Señor Presidente
    Gustavo Petro Urrego
    Jefe de Estado de la República de Colombia
    Casa de Nariño

    Señores expresidentes de la República de Colombia
    César Gaviria Trujillo
    Ernesto Samper Pizano
    Andrés Pastrana Arango
    Álvaro Uribe Vélez
    Juan Manuel Santos Calderón
    Iván Duque Márquez

     

    Señor Presidente, señores expresidentes:

    Los profundos desacuerdos que podamos tener son explícitos y han sido públicos. No me referiré a ellos.

    Confío, sin embargo, en que existe un principio fundamental que nos convoca: la soberanía nacional, entendida como la obligación de que las acciones en el ámbito internacional busquen siempre la afirmación y protección de los intereses del Estado colombiano como un todo.

    Le solicito, señor Presidente Petro, que en su condición de Jefe de Estado convoque a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores prevista en nuestra Constitución Política (artículo 225), y, una vez convocada, solicito respetuosamente, a los señores expresidentes asistir a ella.

    Usted, señor Presidente, ha invitado al presidente Trump a leer nuestra Constitución, como respuesta a la inaceptable insinuación de una acción militar contra nuestro país y a la amenaza de transgredir nuestra integridad territorial.

    Pues bien, le pido a usted, señor Presidente, y a los señores expresidentes, que en estos momentos críticos nos guíe nuestra Carta Política, verdadero pacto social y democrático que nos identifica a todos. Conforme a ella, las relaciones exteriores de Colombia se fundamentan en la soberanía nacional, el respeto a la autodeterminación de los pueblos y el reconocimiento de los principios del derecho internacional aceptados por Colombia.

    Cada uno de ustedes, en su momento, fue elegido democráticamente como Presidente de la República para representar nuestros valores constitucionales, entre ellos la unidad de la Nación y el compromiso de anteponer, por encima de agendas domésticas, electorales o de desacuerdos profundos, los intereses superiores del país, la soberanía nacional y la integridad del territorio.

    Les pido que honren ese compromiso. Hoy, como colombiano y sin matices, rechazo categóricamente cualquier injerencia externa que pretenda vulnerar nuestra soberanía. Los problemas de Colombia los resolvemos nosotros, en democracia.

    La caída del régimen del dictador Nicolás Maduro plantea para nuestro país desafíos en materia de seguridad, migración y relaciones exteriores que deben ser gestionados bajo la lógica de una diplomacia profesional “no de micrófono” ni mediante decisiones aisladas de un solo sector político. Lo que está en juego no es el éxito de un gobierno, sino la estabilidad de la Nación.

    Es imperativo que el Estado colombiano hable con una sola voz. La experiencia de los expresidentes de la República, sumada a la visión de las distintas fuerzas sociales y políticas, constituye el activo más valioso para navegar esta coyuntura.

    La unidad nacional no es una opción: es una obligación patriótica en momentos de crisis.

    Señor Presidente, en política exterior no caben los egos, ni las ideologías ciegas. El rigor y la prudencia deben ser nuestras únicas brújulas.

    Espero que esta propuesta sea recibida con la misma voluntad democrática con la que es formulada.

    Atentamente,

    Sergio Fajardo Valderrama

    [/et_pb_text][et_pb_button button_text=»Descarga para compartir» _builder_version=»4.27.5″ _module_preset=»default» theme_builder_area=»post_content» button_url=»https://dignidadycompromiso.co/wp-content/uploads/2026/01/Carta-Petro-y-Expresidentes_260105_165705.pdf» url_new_window=»on» hover_enabled=»0″ sticky_enabled=»0″ custom_button=»on» button_text_color=»#FFFFFF» button_bg_color=»#442F7F» button_bg_enable_color=»on» button_bg_color__hover_enabled=»on|hover» button_bg_color__hover=»#ED7330″ button_bg_enable_color__hover=»on»][/et_pb_button][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]
  • DETRÁS DE NUTRESA

    Detrás de Nutresa

    José Arlex Arias 

    22 de noviembre de 2021

    Sigue a Arlex Arias en sus redes sociales

    Conmoción deberían estar sintiendo los empresarios y productores nacionales ante la Oferta Pública de Adquisición –OPA– hostil que hizo el Grupo Gilinski para quedarse con el 50,1 % de Nutresa, que “tiene 101 años de trayectoria y casi 46.000 empleados. Alcanza una presencia en 14 países con 47 plantas de producción y sus marcas se comercializan en más de 80 países. La experiencia operativa de Nutresa es de las más completas porque está presente en ocho categorías: Cárnicos, galletas, chocolates, Tresmontes Lucchetti (Tmluc), café, alimentos al consumidor (restaurantes y bares), helados y pastas. De las ventas totales registradas a septiembre de este año, que sumaron $9,13 billones, 39 % se registró por fuera de Colombia. Esto significa una cifra de $3,5 billones, principalmente en Estados Unidos, Centroamérica, Chile, México, República Dominicana y El Caribe, Perú y Ecuador. Según destacó Nutresa, al menos 19 de las marcas que integran su portafolio registran ventas superiores a US$50 millones” (periódico La República, 12 de noviembre de 2021).

    La conmoción y preocupación también deberían ser del Gobierno Nacional, puesto que, según La República: “El Grupo Gilinski, liderado por Jaime Gilinski Bacal, tiene un patrimonio de alrededor de 4.400 millones de dólares, según el índice Bloomberg Billionaires y la OPA hostil que hizo es por un precio de compra de 7,71 dólares por acción, lo que en total podría representar más de US$2.000 millones”. Siendo así, el Grupo Gilinski no tiene el músculo financiero para una OPA de tales pretensiones y se convierte en un intermediario de la transacción. ¿Quién está entonces detrás de la operación y con qué fines? Las interrogantes las dilucida el artículo “¿Quiénes acompañan al Grupo Gilinski en la ‘OPA hostil’ por Nutresa?” del periódico Portafolio del 11 de noviembre de 2021, que en lo interno cita al periódico El tiempo.

    Ese capital financiero internacional, ahora toma forma de “jeque” en el Royal Group de Abu Dabi, de Emiratos Árabes Unidos, un conglomerado de 60 empresas grandes y medianas que se fundó a finales de la década de 1990 y tiene más de 20.000 empleados de diferentes países. Y el presidente del grupo es el jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan. ¿Dónde estuvo el presidente Iván Duque hace pocos días recibiendo lisonjas pero postrado de hinojos? El periódico La República advierte que “el Grupo Empresarial Antioqueño –GEA– está contra las cuerdas por el anuncio de la oferta hostil… Por el entramado accionario del GEA, si se aprueba la compra del Grupo Gilinski, controlarían otras empresas de manera indirecta”. O sea, en palabras del intelectual e ideólogo Francisco Mosquera, el capital financiero transnacional “viene por el telar y por las que tejen”.

    Precisamente Mosquera advirtió de lo que son la “apertura económica” y el neoliberalismo. En sendos escritos dirigidos especialmente a productores y empresarios nacionales les dijo: “Salvemos la producción nacional”, publicado en El Tiempo el 12 de mayo de 1991 y “¡Por la soberanía económica, resistencia civil!”, exhortación a la Nación por el día internacional de la clase obrera, el Primero de Mayo de 1992, donde esclarece lo que es esta “recolonización”, pronosticando la grave crisis económica que hoy viven los colombianos. ¡Llegaron por Nutresa, por el GEA y por lo poco que queda de producción y empresarios nacionales!

     

     

    Cartagena – Bolívar, 22 de noviembre de 2021

    JOSÉ ARLEX ARIAS ARIAS

    Comunicador Social – Periodista

    arlexariasarias@yahoo.com

    Compartir publicación

    Buscar artículo








    Entradas recientes

    Categorías

  • Nueva tributaria de Duque: regresividad empresarial intacta

    Nueva tributaria de Duque: Regresividad empresarial intacta

    Diego Cortés Valencia

    31 de Julio de 2021

    Después de las masivas y pacíficas movilizaciones del Paro Nacional, Duque tuvo que retirar el proyecto de reforma tributaria que elevaba el IVA y el precio de productos básicos, aumentaba la renta a la clase media y mantenía los beneficios tributarios a grandes capitales y empresas. La nueva versión de la reforma no toca el IVA ni la canasta familiar, como tampoco modifica el impuesto de renta a personas naturales.

    En lo que responde a recaudo, la propuesta nueva se concentra en: 1) Impuestos a las empresas; 2) normalizar la tributación de activos no fiscalizados; 3) reducción de la evasión y; 4) un plan de austeridad. Ninguno de los puntos ataca de fondo la desigualdad ni la regresividad en impuestos, mantiene los beneficios tributarios a grandes conglomerados y sectores empresariales, tampoco recauda los recursos necesarios para cubrir el gasto y la inversión social y, además, trae más beneficios a la especulación financiera de capital extranjero.

    La mayor parte del recaudo proviene del impuesto a las empresas, incrementando el impuesto de renta del 30% al 35% en 2022 y la reducción del descuento de ICA al 50%. El problema es que se trata por igual con una única tarifa tanto a las pequeñas empresas como a las grandes, contrariando el principio de progresividad, contrario a lo que ocurre con el impuesto a personas naturales que sí tiene distintas tasas a medida que aumentan los ingresos de renta personal. Es llamativo que la propuesta que fue retirada por el Gobierno sí incluía dicha diferenciación en renta ¿Por qué no incorporar esta medida democrática nuevamente?

    El Gobierno justifica que no es necesaria la inclusión de la progresividad en la tarifa por la existencia del Régimen Simple de Tributación, que permite incluir en una tarifa especial a empresas y personas con ingresos brutos entre 50 millones y 2.900 millones al año. A junio de 2021, los inscritos en el RST fueron 36.339 personas jurídicas y naturales, que no son ni siquiera el 3% de las micro, pequeñas y medianas empresas del país (1,6 millones en 2019 según Confecámaras), dejando por fuera la mayor parte de estas.

    El Ministerio de Hacienda afirma que “las micro y parte de las pequeñas empresas pueden seguir tributando en el régimen SIMPLE, razón por la cual el incremento en la tarifa general de renta no les aplica”. Además de que el SIMPLE no incluye a todas las micro y pequeñas, la afirmación del Ministerio deja claro que quedan por fuera parte de las pequeñas y todas las medianas empresas, que tendrán incremento en el impuesto de renta con la reforma.

    Otros argumentos sugieren que, como la mayor parte del impuesto de renta lo pagan las grandes empresas, el aumento las afecta a ellas principalmente. Sin embargo, esta afirmación es engañosa al comparar datos totales de recaudo y no proporcionales al tamaño e ingreso de las empresas. Hay gran desigualdad entre las empresas del país porque las más grandes y algunos sectores, como el financiero, acceden a beneficios tributarios que las pequeñas y medianas no tienen, por lo cual pagan una tarifa efectiva muy inferior a la de 30% consignada en la ley. Incluso entre el 10% de las empresas de mayores ingresos encontramos a medianas empresas al lado de las más grandes, con abismales diferencias en tamaño de ingresos y utilidades. Garay y Espitia, 2019 [1] estimaron que el nivel de desigualdad en ingresos en el 10% de las empresas más grandes del país que declaran renta equivale a un índice de Gini de 0,84 en el año 2017, superior al índice de personas (0,517 en 2018 [2]) que tiene a Colombia como uno de los países más desiguales del mundo.

    El alto nivel de concentración en ingresos y patrimonio de las empresas del país no pueden ser argumentos para desconocer que el Estatuto Tributario de Colombia debe cumplir el mandato constitucional de progresividad, y que esto aplica para personas jurídicas también. Es una demanda democrática y totalmente viable, que han defendido pequeños y medianos empresarios desde hace años y hoy exigen en medio de la más grave crisis económica del país en un siglo. La salida se encuentra en diferenciar la tasa de impuesto y eliminar los beneficios tributarios injustificados. La solución existe, pero se requiere de voluntad política de las mayorías gobiernistas en el Congreso.

    Referencias.

    [1]. Garay, L. J., & Espitia, J. E. (2019). Dinámica de las desigualdades en Colombia. En torno a la economía política en los ámbitos socio-económico, tributario y territorial. Desde Abajo.

    [2]. DANE (2018). Boletín técnico Pobreza Monetaria en Colombia 2018.

    Compartir publicación

    Buscar artículo








    Entradas recientes

    Categorías

  • DIGNIDAD está en contra de la corrupta valorización

    DIGNIDAD está en contra de la corrupta valorización

    Junta departamental de DIGNIDAD

    21 de Junio de 2021

    Es difícil comprender la motivación que impulsa al alcalde Jose Manuel Ríos para que después del escándalo de corrupción de la Valorización en Armenia, y  haberse demostrado a través de todas las instancias judiciales que se trató de un  proyecto diseñado para delinquir, siga obligando a los armenios a pagarlo bajo la constante amenaza del inicio de procesos de cobro en su contra. 

    En el 2015, varios dirigentes sociales, creamos y lideramos junto con muchos  residentes el Comité Contra de la Valorización [1]. Recorrimos la ciudad  convocando asambleas barriales para socializar los motivos de inconformidad con  el cobro. En comunidad, se organizaron movilizaciones en protesta y se presentó  una demanda que evidenciaba los vicios del Acuerdo [2]. El Comité Contra la  Valorización se convirtió en referente en el municipio para quienes sospechaban  lo que efectivamente sucedió: la valorización era solo una excusa para que Luz  Piedad Valencia, del partido Liberal, liderara las acciones que llevaron al peor  escándalo de corrupción de la historia del municipio. Con esto, además de  enriquecerse, financió la campaña de su sucesor: el exalcalde Carlos Mario  Álvarez, quien continuaría al pie de la letra con las instrucciones del nefasto  acuerdo. 

    En este 2021, se comenzaron a cumplir las fechas para la prescripción del  cobro de las primeras facturas emitidas por valorización, es decir, se cumple el  plazo máximo que tiene la administración para realizar los cobros. Después de  este tiempo, ya no podrá hacerlos. Sin embargo, en una de sus peores jugarretas,  Jose Manuel Ríos, en complicidad con la mayoría de los concejales del  municipio y el director del departamento administrativo de Hacienda, Yeison  Andrés Pérez Lotero, sancionó en el mes de mayo el acuerdo 197 de 2021 [3] que  modifica el cobro de la valorización. Disfrazado de alivios a los intereses de mora,  en realidad revive la posibilidad de extender la capacidad de cobro que tiene la  administración, pues tal y como se encuentra escrito, ese acuerdo sancionado en  mayo pretende surtir efectos desde el 1 de enero de 2021, es decir, «casualmente» desde la fecha en la que comenzaron a vencerse los términos para dar lugar a la  prescripción.

    José Manuel Ríos, en medio del padecimiento de una de las peores crisis económicas que han aquejado a los ciudadanos, ha expedido 14 194 [4] citaciones de mandamiento de pago en contra de los armenios para obligarlos al pago de un tributo para unas obras que no existen ni siquiera en el papel. La única obra finalizada es el Deprimido de la Constitución, que, según la misma alcaldía, no ha sido recibida oficialmente, pues no cuenta con los estudios de carga requeridos [5]. Vale mencionar también que, además, según algunos informes de movilidad, seguramente tendrá que ser intervenida, pues en lugar de mejorar, empeoró la circulación vehicular en el sector [6]. Una sola obra «finalizada» de 12 prometidas y cobradas desde el año 2014.
    Si bien es cierto que el alcalde recibió este problema de administraciones pasadas, su pésima gestión en el asunto demuestra su nula capacidad administrativa en temas de infraestructura, máxime cuando gran parte de su campaña giró en torno a pronunciarse en contra de este proyecto y ahora viene a continuarlo tal cual.

    Llamamos de forma vehemente a los armenios a no suscribir nuevos acuerdos de pago con el municipio en lo referente a este tributo, pues lo que se pretende es suspender el término legal de la prescripción y darle herramientas jurídicas a la administración para continuar con el cobro.

    Por último, invitamos a los ciudadanos a pasar de la indignación a la digna acción y ponerse en contacto con nosotros a través de nuestra página de Facebook: https://www.facebook.com/QuindioDignidad, en donde brindaremos asesoría a quienes lo requieran. El partido DIGNIDAD estará presente en la lucha de oposición en contra del tributo de valorización al lado de los armenios.

    JUNTA DEPARTAMENTAL DE DIGNIDAD
    #QuindioConDignidad
    21 de junio de 2021

     

    [1] https://caracol.com.co/emisora/2016/02/24/armenia/1456319841_537373.html
    [2] https://cronicadelquindio.com/noticias/ciudad/comit-contra-la-valorizacin-prepara-demanda-de-nulidad

    [3] https://www.armenia.gov.co/wp-content/uploads/2021/05/GACETA_MUNICIPAL_2525-_MAYO_06_DE_2021.pdf

    [4] https://www.cronicadelquindio.com/noticias/ciudad/malestar-por-cobros-coactivos-de-valorizacion-en-armenia

     https://www.cronicadelquindio.com/noticias/economia/para-evitar-prescripcion-alcaldia-tendra-que-iniciar-cobro coactivo-por-valorizacion 

    [6] https://www.cronicadelquindio.com/noticias/ciudad/deprimido-de-la-constitucion-en-pruebas-de-movilidad

    Compartir publicación

    Buscar artículo








    Entradas recientes

    Categorías